top of page

育休復帰後の配転命令

■1 事案の設例

A部署の責任者をしていた社員Bさんが産休・育休をとっており、来月から復帰予定となってきた。

Bさんのポストは、すでに他の方が就任しており、空きがない。

来月、Bさんが復帰した際に、基本給等は維持したまま、部下なしの新設ポストを設け、簡易なルーティン業務をやってもらおうと考えているが、問題はあるか?


■2 育児介護休業法での不利益取扱の禁止と原職復帰への配慮

育児介護休業法10条では、労働者が育児休業を取得したことを理由とした不利益取扱の禁止を定めています。

もし、この条文どおりの事案であれば、当該不利益取扱は無効になります。

また、育児介護休業法の指針では、「原則として原職又は原職相当職に復帰させるよう配慮する」必要があるとしています。


■3 行政解釈では判断できない悩ましい事案はどうなるのか?

中小企業における上記■1の設例のケースは、まさにかなり悩ましい事案になります。

行政解釈は、法律条文・指針・通達などで判断せざるを得なく、判断しづらいもの(中小企業はこの部類が多いかと)は、司法判断にゆだねられるという回答が多くなるように思います。


私見ですが、明らかに〇か×でない事案(設例のような事案)では、大企業では違法性が高くなり、企業規模が小さくなればなるほど、大企業よりは違法性が低くなるように思います。


■4 悩ましい事案の裁判例はあるのか?

最近では、クレジットカード会社の事件がありまして、新設部門の部下なしポストに配転し、電話営業などを担当させたのは、労働者のキャリア形成を損なうもので、業務上の必要性も高いとは言えず、違法と判断しております。


■5 では、どうすれば良いのか?

企業規模が大きくなればなるほど、上記の違法性リスクは高くなると思いますので、ここは、極めてシンプルですが、まずはご本人とよく話し合っていただき、双方納得のうえでの職場復帰がベターだと思います。

話し合い当初には、双方の乖離があるかもしれませんが、何回かお互いの考えや事情などを確認しあいながら、折り合いの付けられる内容を探っていくのが、大事だと思います。

そして、双方OKとなれば、その合意内容は必ず書面で双方取り交わし、所持すべきだと思います。


結構リスキーなのは、「●さんは育児も大変だろうし、きっと会社の意向を受け入れてくれるはず」という会社だけの判断です。

悪気も何もないケースが圧倒的に多いのですが、このような思い込みから、トラブルに発展するケースが多いため、原始的でシンプルですが、「よく話し合う」というのがベターです。

これは、労務管理全てにおいていえる事です。

※話し合いを重ねた事実が、法的にも配転の適法性を高める事情になるかと思います。

最新記事

すべて表示

労働(雇用)契約は超高額契約です!契約はなるべく慎重に

■1 労働(雇用)契約がなぜ超高額なのか? 我が国の労働法制では、解雇不自由だからです。 解雇する権利を使用者は一応もってはいますが、労働契約法によって解雇を制約しており、実務上は解雇不自由と言えます。 よほどの理由と客観的証拠がないと、解雇が有効になる可能性は低いです。 ということは、使用者が一人の労働者を雇うというのは、途中解約がほぼ無理な(入社から定年までの)長期契約と言っても過言ではありま

労務管理能力とアンガーマネジメントは両立する?しない?

今月6月6日は、アンガーマネジメント(直訳:怒りの管理方法)の日だということを、朝のニュース番組で知りました。 怒りがこみ上げてきたら6秒かぞえて待つ、ということから、その日にしたようです。 ちなみに、6秒ルールの他に、左手を握りしめるのも、脳に作用して一定の効果があるようです。 私の仕事は、感情論と法律論とが絡み合うことが多く、専門医がアンガーマネジメントについてどのように述べているのか、本など

問題社員対応と問題となる言動を証拠化する方法

■1 問題社員の類型で1位は? ダントツで、無自覚タイプ型です。 他にいろんなパターンがありますが、今回は、無自覚タイプに絞ります。 問題行為の中でも、ハラスメント、協調性不足、職場秩序を乱す、勤怠不良等、あげるとキリがないのですが、あげた中で勤怠不良以外は、物的証拠がないことが非常に多く、口頭で指摘や注意をしても、本人としては身に覚えのないことを会社から言われたと、逆恨みするケースもあります。

Comments


bottom of page