top of page

採用時における職務経歴等の調査の最新情報

■1 企業は応募者の同意なしに職務経歴等の調査ができるのか?

最新の私の結論は、「No」です。

昭和の私的には、これまで、「履歴書や職務経歴書をもとに、前職の会社にお電話していただき、人事部に求職者の在籍の有無などを確認された方が良い」と申し上げてきました。

この点に関する会社の対応方法について、行政指針で明確とまで言えるものは見当たらず、私のなかではグレーゾーンでした。


しかし、上記について、令和4年6月10日厚生労働省告示の改正職安法指針で、求職者の職歴等の確認・調査をするにあたって、求人者(会社)は求職者の同意を得なければならない旨が明記されました。

同意を得ずに、求職者の職歴調査等をした場合には、労働局の指導対象となりますので、今後はご留意ください。

※私自身、この点は、最近まで盲点でした。


■2 今後の企業の具体的対応は?

上記■1の指針を踏まえ、求人企業は、少なくとも「履歴書や職務経歴書の記載内容について、募集職種の適性判断を目的として、当社の●部が、あなたの在籍していた各企業の人事部(人事部がなければ担当部署)に電話・メール等で問い合わせをしたいのですが、これらについて同意していただけますか?」という趣旨の同意は得なければなりません。

同意の取得方法は、書面が良いです。

※労務における同意の方法は、書面が基本です。


加えて、指針では、「上記の同意の有無を、応募の条件にしない、自由意志を担保する旨」をうたっており、指針に沿った運用が必要です。

つまり、同意しない人の門前払いはだめですよと、言っております。


■3 最近多くなってきたリファレンスチェック

リファレンスチェックとは、私の認識で簡潔にお伝えいたしますと、求職者の職歴について、求職者の上司や同僚等にアンケート(評価)に協力してもらうこと(求人企業への調査協力)です。

一度、このテーマのウェビナーに参加したことがありますが、効果はそれなりに見込めそうな感じでした。

もしご興味がおありでしたら、私までお問合せください。


■4 労務問題は水際戦略が一番大事

基本的なことですが、採用に力を入れたら入れた分だけ、労務問題の発生リスクは減らせます。

問題を起こしそうな人を採用しなければ良いだけですから。

しかし、人手不足で、求職者を選んでいられない現実もあります。

そのような場合には、リスクと期待との割合をよく見極めていただき、リスクの方を事前に予測して、労働契約の内容(配置転換の有無や賃金等)を決めていかざるを得ません。


そのためには、過去にご紹介しましたDPI(ダイヤモンド社のSPI版)やリファレンスチェックなどを採用に取り入れていただき、水際対策強化、リスク回避強化をなさっていただきたいと思っております。


■5 当たり前のことなのですが、今一度

人というのは、良く変わることはとても努力のいることですが、悪く変わることは、たやすいことです。

ですので、採用に全力を挙げても、労務問題リスクをゼロにすることはできません。

しかし、ゼロを目指して「採用強化+より良い労務管理」をしていただきたいなと思っております。

最新記事

すべて表示

■1 退職証明書とは? 実は、労基法に規定がありまして、ちょっと長いですが、条文をそのままご紹介します。 赤文字部分は、要注意点です。 <労働基準法第22条(退職時等の証明)> 労働者が、退職の場合において、使用期間、業務の種類、その事業における地位、賃金又は退職の事由(退職の事由が解雇の場合にあっては、その理由を含む。)について証明書を請求した場合においては、使用者は、遅滞なくこれを交付しなけれ

■1 名古屋自動車学校事件とはそもそもどんな事件か 簡潔に申しますと、定年後再雇用者である自動車教習所の教官が、仕事の内容が同じ(自動車教習)なのに、定年後の再雇用契約で基本給と賞与が減額されたのは旧労働契約法20条違反であり、定年退職時との賃金の差額支払いを求めて提訴した事件です。 1審の名古屋地裁では、定年退職時の6割を下回る差額は違法、という「根拠が謎の6割基準」が出て、私の業界はざわつきま

■1 令和6年4月1日からの労働基準法施行規則改正の概要 厚生労働省パンフ「2024年4月から労働条件明示のルールが変わります」から引用 https://www.mhlw.go.jp/content/11200000/001080267.pdf 【追加の明示事項と明示のタイミング】 1. 就業場所・業務の変更の範囲 → 全ての労働契約の締結時と有期労働契約の更新時 2. 更新上限(

bottom of page